故意伤害 （2014）烟刑监字第42号

原审被告人徐希红的行为属正当防卫，其行为不构成犯罪，对你因此受到的经济损失，原审被告人徐希红亦不应承担民事赔偿责任。关于你所提的“徐希红的行为不能认定为正当防卫，应依法追究徐希红的刑事责任并判令其赔偿经济损失”的申诉理由，经查，徐希红是在你及你女儿带领多名社会闲散人员公然在法庭内外先后对徐希红及其丈夫倪秋虎进行殴打、辱骂的情况下，为了使他人的人身权利免受正在发生的不法侵害，不得已持刀将你刺成轻伤，其后果未明显超过必要的限度，且该情况与现场的多名目击证人证实的情况基本一致，证据间能够形成完整的证据链条，故原审裁判认定徐希红的行为不构成犯罪，亦不应赔偿你的经济损失并无不当。你的该申诉理由不成立，本院不予支持。关于你所提的“原审法院在庭审过程中对证人证言没有当庭质证，所谓的证人证言存在很大的瑕疵，都是断章取义，在公安机关卷宗档案中草草摘录的笔录而已”的申诉理由，经查原审卷宗，法庭审理过程中，当庭宣读证人证言并与你进行了质证，且你未提交证据证实证人证言存在瑕疵，故你的该申诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理

原审被告人徐希红的行为属正当防卫，其行为不构成犯罪，对你因此受到的经济损失，原审被告人徐希红亦不应承担民事赔偿责任。关于你所提的“徐希红的行为不能认定为正当防卫，应依法追究徐希红的刑事责任并判令其赔偿经济损失”的申诉理由，经查，徐希红是在你及你女儿带领多名社会闲散人员公然在法庭内外先后对徐希红及其丈夫倪秋虎进行殴打、辱骂的情况下，为了使他人的人身权利免受正在发生的不法侵害，不得已持刀将你刺成轻伤，其后果未明显超过必要的限度，且该情况与现场的多名目击证人证实的情况基本一致，证据间能够形成完整的证据链条，故原审裁判认定徐希红的行为不构成犯罪，亦不应赔偿你的经济损失并无不当。你的该申诉理由不成立，本

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟刑监字第42号徐希春：你因原审被告人徐希红故意伤害一案，对本院（2008）烟刑一终字第61号刑事附带民事裁定不服，以徐希红的行为不能认定为正当防卫，应依法追究徐希红的刑事责任并判令其赔偿你的经济损失；原审法院在庭审过程中对证人证言没有当庭质证，证人证言存在瑕疵为由，向本院申诉。请求撤销烟台市中级人民法院（2008）烟刑一终字第61号刑……