（2016）苏09行赔终11号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项关于行政机关及其工作人员在行使行政职权时有“造成财产损害的其他违法行为”的，受害人有取得赔偿的权利的规定，被告射阳住建局是否应当向原告吴俊山赔偿，在于被告射阳住建局作出的行政处罚决定是否给原告吴俊山合法权益造成损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，虽然被告射阳住建局的行政处罚决定书被撤销，但原告吴俊山未能提供充分证据证明该行政处罚决定书的存在导致其直接财产损失，损害事实与违法行为之间不存在因果关系，故原告请求被告赔偿其损失127500元，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。对于被告辩称的原告曾主张精神抚慰金的赔偿，不能再主张财产赔偿的问题。原审法院认为，原告吴俊山虽提起精神抚慰金的赔偿但并不影响其在法定起诉期限内提起财产损害赔偿，故对于被告的这一辩称，不予支持。对于被告辩称的原告提起本案行政赔偿诉讼超过法定时效问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项关于行政机关及其工作人员在行使行政职权时有“造成财产损害的其他违法行为”的，受害人有取得赔偿的权利的规定，被告射阳住建局是否应当向原告吴俊山赔偿，在于被告射阳住建局作出的行政处罚决定是否给原告吴俊山合法权益造成损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，虽然被告射阳住建局的行政处罚决定书被撤销，但原告吴俊山未能提供充分证据证明该行政处罚决定书的存在导致其直接财产损失，损害事实与违法行为之间不存在因果关系，故原告请求被告赔偿其损失127500元，缺

江苏省盐城市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)苏09行赔终11号上诉人（原审原告）吴俊山，男，1957年7月12日生，汉族，教师，住射阳县。被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路66号。法定代表人徐勇，该局局长。委托代理人陈兰兰，该局城建监察大队副大队长。委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。上诉人吴俊山诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局（以下简……