提供劳务者受害责任纠纷 （2019）闽08民终1194号

公民的生命健康权受法律保护。吕友平受圆通寺之托，前往圆通寺位于龙岩市新罗区，应认定吕友平与圆通寺之间形成劳务关系，吕友平在提供劳务过程中受到伤害，依法应获得赔偿。但吕友平作为具有完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽注意义务，未能采取有效的安全防护措施，徒手进行调修货运索道，致使在货运索道钢丝绳断裂的情形下，无法及时规避危险的发生，其自身对事故的发生存在一定过错；圆通寺接受吕友平劳务过程中，未尽到合理的安全注意义务，未能有效阻止吕友平在未采取安全防护措施的情形下暂停提供劳务，对吕友平受伤存在过错。根据本案的实际情况及结合双方的过错程度，酌定吕友平、圆通寺分别对吕友平涉案损失承担20%和80%责任。圆通寺抗辩认为其与吕友平不存在劳务关系，但未提供充分的证据予以证明，故圆通寺的该抗辩理由，无事实根据，不予采信。另，吕友平诉请要求鑫和顺制品厂、周庆富承担赔偿责任，根据庭审查明，吕友平系受雇于圆通寺，并非鑫和顺制品厂、周庆富雇请其调修货运索道，其受伤不应当由鑫和顺制品厂、周庆富承担赔偿责任，故吕友平的该诉请，无事实根据和法律依据，不予支持。 关于吕友平的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法

公民的生命健康权受法律保护。吕友平受圆通寺之托，前往圆通寺位于龙岩市新罗区，应认定吕友平与圆通寺之间形成劳务关系，吕友平在提供劳务过程中受到伤害，依法应获得赔偿。但吕友平作为具有完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽注意义务，未能采取有效的安全防护措施，徒手进行调修货运索道，致使在货运索道钢丝绳断裂的情形下，无法及时规避危险的发生，其自身对事故的发生存在一定过错；圆通寺接受吕友平劳务过程中，未尽到合理的安全注意义务，未能有效阻止吕友平在未采取安全防护措施的情形下暂停提供劳务，对吕友平受伤存在过错。根据本案的实际情况及结合双方的过错程度，酌定吕友平、圆通寺分别对吕友平涉案损失承担20%和80

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1194号 上诉人（原审原告）：吕友平，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 上诉人（原审被告）：龙岩天宫山圆通寺，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇天宫山路**，统一社会信用代码713508026603745186。 负责人：释光胜，方丈。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……