民间借贷纠纷 （2019）津01民终2198号

本案的争议焦点为当事人之间实际发生的借款金额及案外人蒋长江是否替苏泽江向诸葛德华还清了借款。关于实际发生的借款金额，苏泽江、曹存明向诸葛德华出具的借条中虽载明借款金额为1,500,000元，但借条出具当日，诸葛德华仅向曹存明账户中转入1,400,000元，其辩解称当日账户余额不足，该辩解显与事实不符，且诸葛德华除上述1,400,000元外多次向曹存明转款，其与苏泽江也确有合伙合意，故对诸葛德华主张在2017年10月21日向曹存明转账的100,000元为借款的事实，本院不予认定。综上，一审法院确认当事人之间实际发生的借款金额为1,400,000元。关于苏泽江、曹存明主张案外人蒋长江替苏泽江向诸葛德华还清借款一节，一审法院认为，蒋长江给诸葛德华转款共计1,490,000元，与本院认定的实际借款金额及借条中所载金额均不符，且当事人将债务转让给第三人的，应得到对方当事人同意。苏泽江、曹存明未举证证明由蒋长江替苏泽江还款事先经过诸葛德华同意，诸葛德华亦对此否认，且鉴于接受银行转款具有被动性，对苏泽江、曹存明主张案外人蒋长江替苏泽江向诸葛德华还清借款的事实不予认可。案外人蒋长江可通过诉讼途径另行解

本案的争议焦点为当事人之间实际发生的借款金额及案外人蒋长江是否替苏泽江向诸葛德华还清了借款。关于实际发生的借款金额，苏泽江、曹存明向诸葛德华出具的借条中虽载明借款金额为1,500,000元，但借条出具当日，诸葛德华仅向曹存明账户中转入1,400,000元，其辩解称当日账户余额不足，该辩解显与事实不符，且诸葛德华除上述1,400,000元外多次向曹存明转款，其与苏泽江也确有合伙合意，故对诸葛德华主张在2017年10月21日向曹存明转账的100,000元为借款的事实，本院不予认定。综上，一审法院确认当事人之间实际发生的借款金额为1,400,000元。关于苏泽江、曹存明主张案外人蒋长江替苏泽江向诸葛

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终2198号上诉人（原审被告）：苏泽江，男，1966年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸葛德华，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。原审被告：曹存明，男，1966年2月1日出生，汉族，住……