行政复议 （2019）最高法行申12913号

本案的争议焦点是再审申请人汤文豪等13人请求被申请人福建省政府查处有关下级政府及其部门违规发放、使用工作经费，是否属于行政复议范围。从再审申请人请求查处所涉及的对象和内容看，其申请事项属于行政机关内部层级监督范畴，该监督行为并不直接设定再审申请人的权利义务，对再审申请人不产生具体的法律效果，依法不属于行政复议范围。福建省政府驳回再审申请人的行政复议申请，于法有据，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，汤文豪等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤文豪等13人的再审申请。 审判长　　刘雅玲 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理夏根辉 书记员杨九如 附：再审申请人汤文豪等13人名单 汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市

本案的争议焦点是再审申请人汤文豪等13人请求被申请人福建省政府查处有关下级政府及其部门违规发放、使用工作经费，是否属于行政复议范围。从再审申请人请求查处所涉及的对象和内容看，其申请事项属于行政机关内部层级监督范畴，该监督行为并不直接设定再审申请人的权利义务，对再审申请人不产生具体的法律效果，依法不属于行政复议范围。福建省政府驳回再审申请人的行政复议申请，于法有据，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，汤文豪等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪等13人（名单附后）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 再审申请人汤文豪等13人诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2016年5……