（2014）沪二中民一（民）申字第235号

法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在一审过程中，法院已向孙根娣确认了法律文书送达地，同时亦书面告知了其相应的后果。因此，在法院按其所确认地址寄送了开庭传票后，虽然孙根娣未予签收，但相关规定可视为已经完成了送达，一审法院送达程序无误。孙根娣未到庭参加诉讼，不影响法院缺席判决。一审法院根据在案证据认定双方当事人对陈赐卓的损害结果都应承担相应责任并无不当，所作判决适用法律正确。孙根娣申请再审称陈赐卓所受损伤与其无关，并无充分证据予以证实，本院不予采信。综上，孙根娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙根娣的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一五年一月十二日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、

法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在一审过程中，法院已向孙根娣确认了法律文书送达地，同时亦书面告知了其相应的后果。因此，在法院按其所确认地址寄送了开庭传票后，虽然孙根娣未予签收，但相关规定可视为已经完成了送达，一审法院送达程序无误。孙根娣未到庭参加诉讼，不影响法院缺席判决。一审法院根据在案证据认定双方当事人对陈赐卓的损害结果都应承担相应责任并无不当，所作判决适用法律正确。孙根娣申请再审称陈赐卓所受损伤与其无关，并无充分证据予以证实，本院不予采信。综上，孙根娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第235号再审申请人（一审被告）孙根娣。被申请人（一审原告）陈赐卓。委托代理人朱金妹。再审申请人孙根娣因与被申请人陈赐卓生命权、身体权、健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙根娣申请再审称，其没有收到……