抢劫 （2016）湘05刑终319号

上诉人肖泽生入户盗窃被户主发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力与三被害人对打，并持匕首致其中一被害人轻微伤，其行为已转化为抢劫犯罪，且系入户抢劫。肖泽生上诉及辩护提出，没有携带匕首，也未与被害人发生扭打，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，一审量刑过重的理由。经查，肖泽生入户盗窃被户主发现后，为逃离现场而抗拒抓捕，当场与三被害人对打，并持匕首致其中一被害人轻微伤，该情节有被害人谢某磊、谢某伟、谢某方的陈述，证人谢某芳的证言，司法鉴定意见书及被害人受伤照片等证据予以证明，证明其行为已转化为入户抢劫犯罪的证据确实、充分，足以认定。原审鉴于肖泽生既系累犯，又系入户抢劫未遂，综合考量后已予以减轻处罚，量刑并未过重。故肖泽生上诉及辩护提出的上述理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖高飞审　判　员　　李习生审　判　员　　王志强二〇一六年十二月二十六日代理书记员　　刘诗卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

上诉人肖泽生入户盗窃被户主发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力与三被害人对打，并持匕首致其中一被害人轻微伤，其行为已转化为抢劫犯罪，且系入户抢劫。肖泽生上诉及辩护提出，没有携带匕首，也未与被害人发生扭打，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，一审量刑过重的理由。经查，肖泽生入户盗窃被户主发现后，为逃离现场而抗拒抓捕，当场与三被害人对打，并持匕首致其中一被害人轻微伤，该情节有被害人谢某磊、谢某伟、谢某方的陈述，证人谢某芳的证言，司法鉴定意见书及被害人受伤照片等证据予以证明，证明其行为已转化为入户抢劫犯罪的证据确实、充分，足以认定。原审鉴于肖泽生既系累犯，又系入户抢劫未遂，综合考量后已予以减轻处罚，量刑并未

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终319号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖泽生，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪分别于2014年6月18日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月24日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月1……