（2015）筑行终字第185号

根据《贵阳市劳动保障监察条例》第三条第一款“市人民政府劳动保障行政主管部门按照管辖权限负责全市的劳动保障监察工作。区、县（市）人民政府劳动保障行政主管部门按照管辖权限负责本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，被上诉人依据法律法规的授权负责本行政区域内的劳动保障工作，故其系本案的适格被告。本案中，被上诉人立案受理上诉人的投诉后，按规定进行了调查，并向被投诉人作出劳动保障监察调查询问通知书。因被投诉人否认与上诉人之间存在劳动关系，而双方是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，属劳动争议的处理范围。故被上诉人根据《贵阳市劳动保障监察条例》第二十四条第（六）项“劳动保障监察案件立案后有下列情形之一的，可以撤销立案：……（六）已经进入或者应当通过劳动争议处理或者诉讼程序办理的；……”之规定，作出（南）人社监告字[2014]2H-02号《告知通知书》的行政行为事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由，因2014年10月20日的“情况说明”上并无被投诉人的签章，而签章单位非被投诉人，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。

根据《贵阳市劳动保障监察条例》第三条第一款“市人民政府劳动保障行政主管部门按照管辖权限负责全市的劳动保障监察工作。区、县（市）人民政府劳动保障行政主管部门按照管辖权限负责本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，被上诉人依据法律法规的授权负责本行政区域内的劳动保障工作，故其系本案的适格被告。本案中，被上诉人立案受理上诉人的投诉后，按规定进行了调查，并向被投诉人作出劳动保障监察调查询问通知书。因被投诉人否认与上诉人之间存在劳动关系，而双方是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，属劳动争议的处理范围。故被上诉人根据《贵阳市劳动保障监察条例》第二十四条第（六）项“劳动保

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第185号上诉人（原审原告）陈卫星，男，1975年11月29日出生，汉族。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602。委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201511333889。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人……