借款合同纠纷 （2016）苏01民终9216号

本案争议焦点一是亿隆公司与严炜之间是否存在借贷关系，二是案涉借款是否属于夫妻共同债务，杨泉应否承担还款责任。关于争议焦点一，根据2015年1月14日严炜出具的两张借条以及严炜在银行承兑汇票复印件上签收确认的行为，可证明亿隆公司与严炜之间达成了借贷合意，双方确定了借款金额，并约定了还款期限，亿隆公司通过将其持有的合计50万元的五张银行承兑汇票交付给严炜，实际履行款项出借义务，该行为不违反法律、行政法规的规定，亿隆公司与严炜之间的民间借贷关系真实合法，受法律保护，严炜理应按约向亿隆公司偿还借款。现严炜未能归还上述借款，已构成违约，亿隆公司要求严炜承担归还借款50万元的责任，依法予以支持；亿隆公司要求严炜支付自2015年2月16日起直至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，该利率标准不超过法律规定的标准，依法予以支持。严炜关于系为帮助亿隆公司对此五张银行承兑汇票进行贴现而收取票据的抗辩意见，证据不足，应不予采信。关于争议焦点二，案涉借款发生于2015年1月14日，系杨泉与严炜夫妻关系存续期间。杨泉辩称对该笔借款不知情，未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。《最高人民法院关于适

本案争议焦点一是亿隆公司与严炜之间是否存在借贷关系，二是案涉借款是否属于夫妻共同债务，杨泉应否承担还款责任。关于争议焦点一，根据2015年1月14日严炜出具的两张借条以及严炜在银行承兑汇票复印件上签收确认的行为，可证明亿隆公司与严炜之间达成了借贷合意，双方确定了借款金额，并约定了还款期限，亿隆公司通过将其持有的合计50万元的五张银行承兑汇票交付给严炜，实际履行款项出借义务，该行为不违反法律、行政法规的规定，亿隆公司与严炜之间的民间借贷关系真实合法，受法律保护，严炜理应按约向亿隆公司偿还借款。现严炜未能归还上述借款，已构成违约，亿隆公司要求严炜承担归还借款50万元的责任，依法予以支持；亿隆公司要

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9216号上诉人（原审被告）：杨泉，男，1978年6月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）：南京亿隆科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：徐春英，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严炜，女，1983年12月4日生，……