（2015）青金终字第91号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。郑有忠于2012年6月10日向毛维彬出具借条一份，即2014年2月20日借条所指的借款，郑有忠亦认可收到了毛维彬给付的款项15万元，对该笔借款予以确认，郑有忠辩称该笔借款系毛维彬的投资款，但未提供有效证据予以证明，对郑有忠的该抗辩意见不予采纳。毛维彬称2013年3月19日郑有忠向其出具借条一份，向其借款人民币15万元，毛维彬现金给付郑有忠，郑有忠未收到该笔借款，因毛维彬告知郑有忠2012年6月10日郑有忠向毛维彬出具的借条已丢失，郑有忠应毛维彬要求于2013年3月19日向毛维彬补写了借条。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，毛维彬未提供有效证据证明其已将2013年3月19日借条记载的借款给付郑有忠，郑有忠亦抗辩未收到该笔借款，因此，对毛维彬所称的2013年3月19日的借款，不予认可。毛维彬借款给郑有忠时，并未约定利息，毛维彬主张的自起诉之日起的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。郑有忠于2012年6月10日向毛维彬出具借条一份，即2014年2月20日借条所指的借款，郑有忠亦认可收到了毛维彬给付的款项15万元，对该笔借款予以确认，郑有忠辩称该笔借款系毛维彬的投资款，但未提供有效证据予以证明，对郑有忠的该抗辩意见不予采纳。毛维彬称2013年3月19日郑有忠向其出具借条一份，向其借款人民币15万元，毛维彬现金给付郑有忠，郑有忠未收到该笔借款，因毛维彬告知郑有忠2012年6月10日郑有忠向毛维彬出具的借条已丢失，郑有忠应毛维彬要求于2013年3月19日向毛维彬补写了借条。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第91号上诉人（原审原告）毛维彬。委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。委托代理人宿捍东，山东重诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑有忠。上诉人毛维彬因与被上诉人郑有忠民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月27日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审……