（2017）辽05行终73号

本案的争议焦点是：1、杨某1的死亡情形是否符合《工伤保险条例》第十六条第二项规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形；2、杨某1的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一项视同工伤的规定；3、行政复议决定是否正确。《工伤保险条例》第十五条一项规定中的“突发疾病”包括各类疾病。消化道出血是常见的急症，发病原因较多，临床主要表现为呕血或黑便，具有一定的死亡率。本案中杨某1于2016年5月3日1时26分在其工作的某某花园门卫值班室内出现呕血症状，后被送往本钢总医院救治，并于当日4时10分死亡。根据本钢总医院出具的死亡医学证明（推断）书证明，杨某1的死亡原因是“失血性休克，上消化道出血”。各方当事人对杨某1的发病时间、场所及死亡原因均没有异议。被告市人社局根据两名证人谢某和吕某的工伤认定调查核实笔录推断杨某1在2016年5月3日凌晨1时26分处于醉酒状态，故认为杨某1的死亡符合《工伤保险条例》第十六条第二项“醉酒或者吸毒的”规定，因此，决定对杨某1不予认定为工伤或者视同工伤；被告市政府对该具体行政行为予以维持。原审法院认为上述行政行为均有失妥当。关于被告认定杨某1于事发时处于醉酒状态一节，被告市

本案的争议焦点是：1、杨某1的死亡情形是否符合《工伤保险条例》第十六条第二项规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形；2、杨某1的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一项视同工伤的规定；3、行政复议决定是否正确。《工伤保险条例》第十五条一项规定中的“突发疾病”包括各类疾病。消化道出血是常见的急症，发病原因较多，临床主要表现为呕血或黑便，具有一定的死亡率。本案中杨某1于2016年5月3日1时26分在其工作的某某花园门卫值班室内出现呕血症状，后被送往本钢总医院救治，并于当日4时10分死亡。根据本钢总医院出具的死亡医学证明（推断）书证明，杨某1的死亡原因是“失血性休克，上消化道出血”。各方当事人对杨

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽05行终73号上诉人（原审第三人）本溪市建工物业公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人祝华光，该公司经理。委托代理人李妍，该公司副经理。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人姜华，该局局长。委托代理人曹世博，该局工作人员。委托代理人王志勇，该局工作人员。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所……