民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终425号

被告游建云分别于2019年2月18日、2019年6月12日、2019年10月18日向原告出具的金额为10000元，共计30000元的借条，原告主张借款均系现金交付，被告则主张未收到借款。上述借条均载明“今借到张仁庆10000元”，被告作为完全民事行为能力人，对于其向原告出具的借条内容应有基本的认知，其向原告出具借条应系其真实意思表示；从借条中载明的借款金额以及原告的经济能力来看，亦未明显超出原告的出借能力；被告对于其主张的在其未实际收到借款的情况下仍继续向原告出具借条的行为，并未给出合理的解释。因此，一审法院综合上述理由，认定原告已向被告交付了上述30000元借款，上述借贷事实成立。被告应当向原告偿还该30000元借款，借款利息自原告起诉之日（2020年10月23日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。对于被告游建云于2020年5月9日向原告出具的金额为12000元的借条，被告主张未收到该款项，该借条中亦载明“今借到张仁庆现金（转账）12000元”，被告亦于同日向原告出具收到条，且借款金额亦未明显超出原告的经济能力，故一审法院认定原、被告该

被告游建云分别于2019年2月18日、2019年6月12日、2019年10月18日向原告出具的金额为10000元，共计30000元的借条，原告主张借款均系现金交付，被告则主张未收到借款。上述借条均载明“今借到张仁庆10000元”，被告作为完全民事行为能力人，对于其向原告出具的借条内容应有基本的认知，其向原告出具借条应系其真实意思表示；从借条中载明的借款金额以及原告的经济能力来看，亦未明显超出原告的出借能力；被告对于其主张的在其未实际收到借款的情况下仍继续向原告出具借条的行为，并未给出合理的解释。因此，一审法院综合上述理由，认定原告已向被告交付了上述30000元借款，上述借贷事实成立。被告应当向

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终425号 上诉人（原审被告）：游建云，女，1977年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凯，山东金长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张仁庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。……