侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）沈中民六终字第855号

现原、被告双方争议的焦点为原告是否具有沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村集体经济组织成员资格。原告在本案中的主张为要求被告给付动迁款95，090元，如果其属于该集体经济组织成员，则其应获得动迁款，否则，不应获得动迁款，但双方就原告的集体经济组织成员资格问题存在争议，原告应于解决其集体经济成员资格的纠纷后，再行主张动迁款，其直接起诉主张动迁款，不予受理，应驳回原告的起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单玉琴的起诉。案件受理费2177元退回原告。宣判后，单玉琴不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审驳回上诉人起诉的裁定，判令被上诉人给付上诉人土地补偿款95，090元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人是被上诉人村村民，是适格诉讼主体，理应享受村民待遇，被上诉人应支付土地补偿款。2、2013年4月至2013年7月期间，被上诉人分四次向本村集体经济组织成员资格的村民每位发放补偿款95，090元，是土地补偿款，而不是一审法院认定的动迁补偿款。二、一审法院适用法律

现原、被告双方争议的焦点为原告是否具有沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村集体经济组织成员资格。原告在本案中的主张为要求被告给付动迁款95，090元，如果其属于该集体经济组织成员，则其应获得动迁款，否则，不应获得动迁款，但双方就原告的集体经济组织成员资格问题存在争议，原告应于解决其集体经济成员资格的纠纷后，再行主张动迁款，其直接起诉主张动迁款，不予受理，应驳回原告的起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单玉琴的起诉。案件受理费2177元退回原告。宣判后，单玉琴不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审驳回上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第855号上诉人（原审原告）：单玉琴，女，1939年9月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村。负责人：侯志革，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人……