建设工程施工合同纠纷 （2016）陕04民初14号

本案争议焦点：1、枫叶医院是否拖欠原告江苏一建陕西分公司工程款及是否应承担逾期付款违约金，具体数额是多少；2、被告支金宁、叶新城是否承担连带付款责任。原告枫叶医院与被告江苏一建陕西分公司签订《装饰装修工程合同书》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同。被告依据双方合同约定进行了施工，施工过程中存在的工程变更亦进行了签证，并就工程款结算签订了结算书。虽被告以存在胁迫、欺骗、重大误解为由提出应撤销双方2015年7月4日签订的结算书，认为该结算书是被告副院长叶新成在原告胁迫下签字，原告还欺骗其称被告支金宁院长已同意该结算价，“支金宁”亦是叶新成代为签名的。但该案陕西省高级人民法院已于2017年2月27日作出（2017）陕民终80号终审民事判决，驳回上诉，维持了驳回被告申请撤销结算单的原审判决。故被告枫叶医院应依据该结算单向原告支付工程款1120万元。枫叶医院抗辩原告施工工程存在质量问题，因被告未提起反诉，本案不予以处理。合同约定如果甲方逾期支付工程款，需向乙方（江苏一建陕西分公司）支付工程总造价的20%的违约金，且未超过法律保护最高上限，予以支持。关于被告支金宁、叶新城是否承担连

本案争议焦点：1、枫叶医院是否拖欠原告江苏一建陕西分公司工程款及是否应承担逾期付款违约金，具体数额是多少；2、被告支金宁、叶新城是否承担连带付款责任。原告枫叶医院与被告江苏一建陕西分公司签订《装饰装修工程合同书》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同。被告依据双方合同约定进行了施工，施工过程中存在的工程变更亦进行了签证，并就工程款结算签订了结算书。虽被告以存在胁迫、欺骗、重大误解为由提出应撤销双方2015年7月4日签订的结算书，认为该结算书是被告副院长叶新成在原告胁迫下签字，原告还欺骗其称被告支金宁院长已同意该结算价，“支金宁”亦是叶新成代为签名的。但该案陕西省高级人民法院已于20

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民初14号原告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区环城东路南段9号，组织机构代码：66797486－6。负责人：钱萍，该公司经理。委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦留先，男，汉族，1969年9月5日生，江苏省泰兴市。被告：渭城枫叶医院，住所地咸阳市东风路**号。组织机构代码：352……