买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第916号

本案的争议焦点为：一、长安铁塔欠卓利机械公司货款的具体数额及长安铁塔是否应当承担还款责任；二、卓利机械公司主张的逾期付款利息是否应当支持。关于焦点一，卓利机械公司虽未提供双方之间的书面买卖合同，但长安铁塔对与卓利机械公司及亚非公司之间存在买卖关系无异议，卓利机械公司提供的发票虽然是其及亚非公司开具给岱祺公司的，但庭审中长安铁塔明确表示其与塔卓利机械公司及亚非公司之间确实存在发生买卖关系后给岱祺公司开具发票的情形，而且卓利机械公司提交的通话录音资料中长安铁塔公司的工作人员李茂兴明确认可本次庭审中卓利机械公司主张的欠款数额，长安铁塔虽对该通话内容称需要庭后核实，但在法庭规定的时间内未提供核实结果，故对该录音资料予以采信。综上，卓利机械公司提交的增值税发票、债权转让通知书、入库验收单、录音资料及庭审陈述能够相互印证长安铁塔的欠款事实。故对卓利机械公司要求长安铁塔支付其货款227121.00元的诉讼请求，予以支持。关于焦点二，卓利机械公司及亚非公司及长安铁塔之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，卓利机械公司及亚非公司交付了货物，长安铁塔理

本案的争议焦点为：一、长安铁塔欠卓利机械公司货款的具体数额及长安铁塔是否应当承担还款责任；二、卓利机械公司主张的逾期付款利息是否应当支持。关于焦点一，卓利机械公司虽未提供双方之间的书面买卖合同，但长安铁塔对与卓利机械公司及亚非公司之间存在买卖关系无异议，卓利机械公司提供的发票虽然是其及亚非公司开具给岱祺公司的，但庭审中长安铁塔明确表示其与塔卓利机械公司及亚非公司之间确实存在发生买卖关系后给岱祺公司开具发票的情形，而且卓利机械公司提交的通话录音资料中长安铁塔公司的工作人员李茂兴明确认可本次庭审中卓利机械公司主张的欠款数额，长安铁塔虽对该通话内容称需要庭后核实，但在法庭规定的时间内未提供核实结果，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第916号上诉人（原审被告）：潍坊长安铁塔股份有限公司。法定代表人：张淑玲。委托代理人：张爱莲。被上诉人（原审原告）：高密市卓利机械有限公司。法定代表人：张勇。委托代理人：张玉苗。上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称长安铁塔）因与被上诉人高密市卓利机械有限公司（以下简称卓利机械公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（201……