财产损害赔偿纠纷 （2016）闽08民终1163号

公民、法人或者其他组织的合法财产受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案为普通的财产损害赔偿纠纷，因此被告是否应承担赔偿责任应从以下四方面进行认定：1、被告是否存在侵权行为；2、原告是否存在损害后果；3、被告行为与原告损害后果之间的因果关系；4、被告是否存在过错。诚然，原告提供的现场照片及本院证据保全的情况可证实原告种植场在2015年7月22日暴雨当天受淹，设备及产品遭受不同程度损害。原告认为被告应承担赔偿责任的理由主要基于两点：1、池屋坑水电站建设选址不合理、大坝排洪能力不足；2、原告种植场所在地属库区洪水淹没区，被告未尽征收义务，存在过错。针对原告主张的上述两点理由，本院逐一分析如下：首先关于池屋坑水电站建设选址不合理、大坝排洪能力不足问题，本院认为，池屋坑水电站系被告依法委托具有相应资质的龙岩市水利水电勘测设计院开展设计工作。龙岩市水利水电勘测设计院承接任务后，对电站坝址、进水口、洞线、厂址等进行实地勘探、测量，并根据当地的水文、地质等自然条件编制了《连城县池屋坑水电站项目建议书》、《连城县池屋坑水电站可行性研究报告》、《连城县池屋坑水电站初步设计报告》，上述

公民、法人或者其他组织的合法财产受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案为普通的财产损害赔偿纠纷，因此被告是否应承担赔偿责任应从以下四方面进行认定：1、被告是否存在侵权行为；2、原告是否存在损害后果；3、被告行为与原告损害后果之间的因果关系；4、被告是否存在过错。诚然，原告提供的现场照片及本院证据保全的情况可证实原告种植场在2015年7月22日暴雨当天受淹，设备及产品遭受不同程度损害。原告认为被告应承担赔偿责任的理由主要基于两点：1、池屋坑水电站建设选址不合理、大坝排洪能力不足；2、原告种植场所在地属库区洪水淹没区，被告未尽征收义务，存在过错。针对原告主张的上述两点理由，本

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1163号上诉人（原审原告）：连城县三江源食用菌专业合作社，住所地福建连城县。法定代表人：赖煌章，总经理。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：连城县大灌水电开发有限公司，住所地连城县莲峰镇。法定代表人：李建汐，总经理。委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张敏，福……