民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终7589号

李卓群、周杨之间应属于合伙关系。主要理由如下：第一，李卓群在向法院提交的第一份诉状中认可李卓群、周杨存在合伙关系，周杨对双方之间的合伙关系也予以认可，虽然李卓群变更的诉状不认可与周杨存在合伙关系，但未能作出合理的解释；第二，李卓群、周杨之间相互转款很频繁，不符合借款的特征，且李卓群认可周杨向其转账的款项不存在利息；第三，落款时间为2018年6月30日的借条是倒签的，且该借条的金额与实际不符，李卓群、周杨不是通过清算达成的债权债务协议。因此，法院遂向李卓群释明变更诉讼请求，要求以合伙法律关系主张权利，但李卓群拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李卓群的起诉。二审审理期间，周杨向本院提交2018年12月9日李卓群与周杨支付宝聊天记录打印件（三页），拟证明周杨与李卓群之间系合伙关系。经质证，李卓群认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的不予认可。周杨所提交的聊天记录系周杨与其委托诉讼代理人之间聊天记录的截屏打印件，没有提供周杨与李卓群之间支付宝原始聊天记录，从聊天内容来看也未明确

李卓群、周杨之间应属于合伙关系。主要理由如下：第一，李卓群在向法院提交的第一份诉状中认可李卓群、周杨存在合伙关系，周杨对双方之间的合伙关系也予以认可，虽然李卓群变更的诉状不认可与周杨存在合伙关系，但未能作出合理的解释；第二，李卓群、周杨之间相互转款很频繁，不符合借款的特征，且李卓群认可周杨向其转账的款项不存在利息；第三，落款时间为2018年6月30日的借条是倒签的，且该借条的金额与实际不符，李卓群、周杨不是通过清算达成的债权债务协议。因此，法院遂向李卓群释明变更诉讼请求，要求以合伙法律关系主张权利，但李卓群拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7589号上诉人（原审原告）：李卓群，女，1988年6月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，委托诉讼代理人：李丹，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁科，湖北尊而光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周杨，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师……