买卖合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00571号

原、被告于2008年6月28日签订的《商品混凝土供需合同》，2009年2月26日签订的《商品砼供货合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。2010年9月17日，双方对履行前两份合同内容的产品种类、价格计算进行结算，形成了新的合意，双方对被告拖欠原告商砼款的计算数额并无争议。之后，被告依据新的合议分两次支付了原告56万元，对剩余商砼款被告应当按照新的合意及时清偿原告，故原告要求被告支付1250987元商砼款的诉讼请求，依法予以支持。因双方在2010年9月17日结算商砼款时，未约定违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告榆林市某建工集团有限公司立即清偿拖欠原告榆林市某混凝土有限公司商砼款1250987元。二、驳回原告榆林市某混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

原、被告于2008年6月28日签订的《商品混凝土供需合同》，2009年2月26日签订的《商品砼供货合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。2010年9月17日，双方对履行前两份合同内容的产品种类、价格计算进行结算，形成了新的合意，双方对被告拖欠原告商砼款的计算数额并无争议。之后，被告依据新的合议分两次支付了原告56万元，对剩余商砼款被告应当按照新的合意及时清偿原告，故原告要求被告支付1250987元商砼款的诉讼请求，依法予以支持。因双方在2010年9月17日结算商砼款时，未约定违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求依法不予支持

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00571号上诉人（原审被告）榆林市某建工集团有限公司。法定代表人谢某，系该公司经理。委托代理人邸某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）榆林市某混凝土有限责任公司。法定代表人尚某某，系该公司经理。委托代理人陈某某，陕西云德律师事务所律师。上诉人榆林市某建工集团有限公司（以下简称：某建工集团公司）因与被上诉人榆林市某混凝土……