买卖合同纠纷 (2017)豫02民终2045号

案号
(2017)豫02民终2045号
法院
河南省开封市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
河南省开封市
裁判日期
2017-07-18

裁判要旨

依法成立的合同,当事人应当按约定履行。原告与被告浙江门业签订了《工程合同挂靠协议》,该协议约定双方在合同履行中的权利义务,但该合同并未涉及提供的商品质量出现问题的约定。生效的判决确认原告与被告浙江门业系代理关系,且引起诉讼的原因并非履行合同产生的,而是因为被告浙江门业提供的入户门因质量问题引起的纠纷,与原告对被告华驰公司的安装服务并无关系。原、被告三方在各自的合同中虽未写明每套门的价格,但实际履行的价款原审法院已经查明,原、被告均也认可。原告诉称每套门差价款278元含有安装、运输、开发票等费用符合客观实际,故被告浙江门业应返还原告入户门差额款242416元,又因原告多支付浙江门业款项53567元,故被告浙江门业共返还原告款项295983元。关于原告诉被告华驰公司的问题,因被告华驰公司已按时足额向原告支付入户门款项,故对原告该项诉求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、本判决生效之日起10日内,被告浙江忠恒门业有限公司支付原告开封市恒成门业有限公司款项共计295983元。二、驳回原告开封市恒成门业有限

摘要

依法成立的合同,当事人应当按约定履行。原告与被告浙江门业签订了《工程合同挂靠协议》,该协议约定双方在合同履行中的权利义务,但该合同并未涉及提供的商品质量出现问题的约定。生效的判决确认原告与被告浙江门业系代理关系,且引起诉讼的原因并非履行合同产生的,而是因为被告浙江门业提供的入户门因质量问题引起的纠纷,与原告对被告华驰公司的安装服务并无关系。原、被告三方在各自的合同中虽未写明每套门的价格,但实际履行的价款原审法院已经查明,原、被告均也认可。原告诉称每套门差价款278元含有安装、运输、开发票等费用符合客观实际,故被告浙江门业应返还原告入户门差额款242416元,又因原告多支付浙江门业款项53567

正文(节选)

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终2045号上诉人(原审被告):浙江忠恒门业有限公司。统一社会信用代码:91331122684517915R。住所地:缙云县五云镇新中路*号(浙江缙云工业园区内)。法定代表人:林建萍,总经理。委托代理人:李凌峰,浙XX茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告):开封市恒成门业有限公司。组织机构代码:39764513-X。……