（2021）京02民辖89号
裁判要旨
《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定：“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：...2、受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人”。本案中，虽然原告史志远的妹妹史玉青系北京市东城区人民陪审员，但史玉青并非本案当事人。故此，北京市东城区人民法院报请的事项不符合前述规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。虽然前述规定另有“4、其他需要指定管辖的情形”的规定，但该兜底条款仅限弥补空白，而不是对已有明确、具体规定的扩展性理解和适用。综上，北京市东城区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋春燕二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 楚法官助理 周 珍书 记 员 吕可心 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定：“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：...2、受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人”。本案中，虽然原告史志远的妹妹史玉青系北京市东城区人民陪审员，但史玉青并非本案当事人。故此，北京市东城区人民法院报请的事项不符合前述规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。虽然前述规定另有“4、其他需要指定管辖的情形”的规定，但该兜底条款仅限弥补空白，而不是对已有明确、具体规定的扩展性理解和适用。综上，北京市东城区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立，依据《中华人民
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖89号原告：史志远，男，1953年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王四有，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路1号天地邻枫6号楼1层104-115室。法定代表人：刘超，董事长。原告史志远与被告王四有、北京同城必应科技有限公司生命权、身体权、健康权……