买卖合同纠纷 （2019）浙05民终1495号

湖州金强涂料厂与杨炳泉之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。湖州金强涂料厂已按照约定交付涂料，杨炳泉应按约支付货款，湖州金强涂料厂要求杨炳泉支付货款51668元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。杨炳泉辩称其中16934元由程志海支付，因程志海并未签字确认，杨炳泉也未举证证明程志海已经代为支付，故对该项辩解不予采纳。杨炳泉又辩称已经用工程利润抵偿其余货款，其未举证证明，不予采纳。湖州金强涂料厂要求杨炳泉支付利息损失42520元，因湖州金强涂料厂未举证双方自交易时约定付款期限，属于履行期限不明确的合同，湖州金强涂料厂可以随时主张，杨炳泉也可以随时履行，但湖州金强涂料厂并未举证其向杨炳泉催讨，合同履行期限至湖州金强涂料厂起诉届满，故按照湖州金强涂料厂提交起诉状之日即2018年11月21日起按年利率6%计算至2019年1月30日，即为603元。湖州金强涂料厂其余的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

湖州金强涂料厂与杨炳泉之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。湖州金强涂料厂已按照约定交付涂料，杨炳泉应按约支付货款，湖州金强涂料厂要求杨炳泉支付货款51668元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。杨炳泉辩称其中16934元由程志海支付，因程志海并未签字确认，杨炳泉也未举证证明程志海已经代为支付，故对该项辩解不予采纳。杨炳泉又辩称已经用工程利润抵偿其余货款，其未举证证明，不予采纳。湖州金强涂料厂要求杨炳泉支付利息损失42520元，因湖州金强涂料厂未举证双方自交易时约定付款期限，属于履行期限不明确的合同，湖州金强涂料厂可以随时主张，

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1495号 上诉人（原审被告）：杨炳泉，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：湖州金强涂料厂，住所地：浙江省长兴县煤山工业园区山鹰大道45号。 投资人：胡学强，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，系胡学强之兄。 上诉人杨炳泉为与被上诉人湖州……