（2015）桂市民一终字第358号

判定当事人是否构成侵权，必须满足以下要件：侵权人有侵权行为；被侵权人有侵害结果的发生；侵权行为与侵害结果有因果关系；侵权人有过错。从本案查明的事实来看：上诉人廖广彪因阻止被上诉人拆除涉案的旧厨房，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，随后上诉人廖翠珍加入双方的冲突。在本案扭打过程中，上诉人廖广彪、廖翠珍与被上诉人覃苹会均有受伤。被上诉人的损伤程度经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，该鉴定室根据法医检验情况及被上诉人病历材料综合分析，认为被上诉人系软组织损伤，符合钝性外力作用成伤特征，他人钝器作用可形成，并认为被上诉人受伤情况属实，予以认定。上诉人与被上诉人系同村村民，又是亲属关系，双方的纠纷本应通过正当途径予以解决，但双方在本案中均存在不理智行为，共同将矛盾激化，演变为肢体冲突。上诉人在双方扭打的过程中实施了侵权行为，将被上诉人致伤，导致被上诉人发生了实际损害结果。上诉人对事故的发生主观上存在过错，其侵权行为与被上诉人的侵害结果存在因果关系，应承担相应的过错责任。上诉人辩称其没有打伤被上诉人，但上诉人没有提供相反证据足以推翻其在公安机的询问以及在本案诉讼过程中承认的对己方不利的事实，因此，

判定当事人是否构成侵权，必须满足以下要件：侵权人有侵权行为；被侵权人有侵害结果的发生；侵权行为与侵害结果有因果关系；侵权人有过错。从本案查明的事实来看：上诉人廖广彪因阻止被上诉人拆除涉案的旧厨房，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，随后上诉人廖翠珍加入双方的冲突。在本案扭打过程中，上诉人廖广彪、廖翠珍与被上诉人覃苹会均有受伤。被上诉人的损伤程度经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，该鉴定室根据法医检验情况及被上诉人病历材料综合分析，认为被上诉人系软组织损伤，符合钝性外力作用成伤特征，他人钝器作用可形成，并认为被上诉人受伤情况属实，予以认定。上诉人与被上诉人系同村村民，又是亲属关系，双方的纠纷本应通

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第358号上诉人（一审被告）廖广彪。上诉人（一审被告）廖翠珍。两上诉人共同委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）覃苹会。委托代理人阳睿敏，西寿阳律师事务所律师。一审被告廖桂兰。一审被告苏七保（曾用名苏七德）。上诉人廖广彪、廖翠珍因健康权纠纷一案……