民间借贷纠纷 （2016）苏11民终134号

合法的债务应当清偿。孙纪刚持有黄超出具的借条，内容详实，金额明确。黄超经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。因而可以认定孙纪刚与黄超之间存在借贷关系，借款本金应为4万元。黄超应当按照约定期限还款，超过期限还款，则应承担逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案争议焦点在于黄超所欠的该笔债务是否为夫妻共同债务。原审法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但也应根据案情综合夫妻是否有举债合意以及债务有无用于共同生活等方面综合考量。依据本案查明事实，原审法院认为，1、除本案外孙纪刚与黄超还发生过多笔借款往来，有还掉后重新借，也有旧债未清又借新债，从双方一贯做法看，孙纪刚借款给黄超系基于对黄超的信任，均系两人间单独完成，并无顾开艳的介入。2、孙纪刚向原审法院起诉的诉讼标的虽为4万元，但自2013年2月6日至2013年2月25日较短期间内的借款即达12万元，而黄超具有正常职业，有较为稳定收入，其婚后夫妻也无重大财产添置，显然所借12万元用于家庭日常所需

合法的债务应当清偿。孙纪刚持有黄超出具的借条，内容详实，金额明确。黄超经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。因而可以认定孙纪刚与黄超之间存在借贷关系，借款本金应为4万元。黄超应当按照约定期限还款，超过期限还款，则应承担逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案争议焦点在于黄超所欠的该笔债务是否为夫妻共同债务。原审法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但也应根据案情综合夫妻是否有举债合意以及债务有无用于共同生活等方面综合考量。依据本案查明事实，原审法

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终134号上诉人（原审原告）孙纪刚。委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。被告顾开艳。委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄超。上诉人孙纪刚因民间借贷纠纷一案不服京口区人民法院（2014）京谏民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙纪……