（2013）深中法刑二终字第89号

上诉人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺某系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人贺某对于第一单盗窃案件所提上诉意见，经查，上诉人贺某在公安机关的供述称其在皓月花园三栋×号房盗取了一个保险柜和一部戴尔牌笔记本电脑，一部ipod、一条金项链、一些证件、一个铂金装饰物、两个生肖纪念品、还有人民币现金，现金具体多少不记得了，而在一审庭审中又称清晰地记得只偷了人民币500元。被害人邱某炎的第一次询问笔录中称2012年3月17日晚被盗窃的物品中包括现金人民币35，000元，第二次陈述称被盗的现金为31，000元左右，其中有300张是从银行取回的全新的面值为100元的人民币，其他1，000元左右是零钱，并没有35，000元那么多。被害人邱某炎所述失窃的其他物品与被告人贺某的陈述能够相互吻合，且又就被盗现金的金额特意进行了更正，并详细地描述了现金的细节，本院认为被害人的陈述真实可信，而上诉人贺某的供述前后不一致，故贺某的相关上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

上诉人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺某系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人贺某对于第一单盗窃案件所提上诉意见，经查，上诉人贺某在公安机关的供述称其在皓月花园三栋×号房盗取了一个保险柜和一部戴尔牌笔记本电脑，一部ipod、一条金项链、一些证件、一个铂金装饰物、两个生肖纪念品、还有人民币现金，现金具体多少不记得了，而在一审庭审中又称清晰地记得只偷了人民币500元。被害人邱某炎的第一次询问笔录中称2012年3月17日晚被盗窃的物品中包括现金人民币35，000元，第二次陈述称被盗的现金为31，000元左右，其中有300张是从银行取回的全新的面值为100元的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第89号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，男。2003年9月19日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月20日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳……