合同诈骗 （2013）长刑终字第091号

上诉人（原审被告人）程祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。在案的上诉人程祥供述、受害人陈述、证人证言、相关合同协议等证据相互印证，能证明上诉人程祥虚构660元／吨煤价，诱使受害人订立合同，诱取受害人700000元履约保证金，并在该履约保证金到手后，隐瞒850元／吨真实煤价及合同不能实际履行的真相，将该履约保证金挪作他用的基本事实。据此，上诉人程祥具有利用合同形式诈骗受害人财物的主观故意和客观行为，构成本罪。其所提“无占有该款的主观目的，不构成合同诈骗，实为经济合同纠纷，上诉人无罪”的上诉理由，不予采纳。原判根据其犯罪行为及主动退赃情节所作的认定，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强代理审判员　　史　蕾二〇一三年三月二十八日书　记　员　　王长斌

上诉人（原审被告人）程祥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。在案的上诉人程祥供述、受害人陈述、证人证言、相关合同协议等证据相互印证，能证明上诉人程祥虚构660元／吨煤价，诱使受害人订立合同，诱取受害人700000元履约保证金，并在该履约保证金到手后，隐瞒850元／吨真实煤价及合同不能实际履行的真相，将该履约保证金挪作他用的基本事实。据此，上诉人程祥具有利用合同形式诈骗受害人财物的主观故意和客观行为，构成本罪。其所提“无占有该款的主观目的，不构成合同诈骗，实为经济合同纠纷，上诉人无罪”的上诉理由，不予采纳。原判根据其犯罪行

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013）长刑终字第091号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）程祥，男，汉族。2011年12月22日被太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队抓获，同年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2012年11月12日被长治市郊区人民法院决定逮捕，因病长治市看守所不予羁押，同年12月26日被取保候……