民间借贷纠纷 （2019）新01民终3728号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点，一是双方之间系民间借贷关系还是合作投资关系，二是马咏灵主张返还借款及利息是否有事实和法律依据。分述如下：一、双方之间法律关系当事人基于民间借贷的合意，且出借人已将款项实际支付给借款人，双方之间民间借贷关系即告成立，出借人的目的是取得固定利息。而合作投资是指当事人通过某种方式将资金转化为资本，共担风险，目的是获取预期不确定的收益，以达到资产增值的目的。本案中：1.2017年12月26日刘鹏出具“欠条”给马咏灵，确认从马咏灵处借款22.5万元，并承诺还款期限。2.庭审中刘鹏对出具“欠条”后陆续收到马咏灵付款32.5万元认可。3.双方对出具“欠条”之后马咏灵未再介入账户操作无争议。4.2018年3月16日，刘鹏向马咏灵承诺承担全部交易风险，并按年化收益率25%承担利息7.5万元。综上，马咏灵、刘鹏之间存在借贷的合意，刘鹏收到款项且款项由刘鹏实际控制，马咏灵要求固定的回报，未追求超出刘鹏承诺的利益，故201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点，一是双方之间系民间借贷关系还是合作投资关系，二是马咏灵主张返还借款及利息是否有事实和法律依据。分述如下：一、双方之间法律关系当事人基于民间借贷的合意，且出借人已将款项实际支付给借款人，双方之间民间借贷关系即告成立，出借人的目的是取得固定利息。而合作投资是指当事人通过某种方式将资金转化为资本，共担风险，目的是获取预期不确定的收益，以达到资产增值的目的。本案中：1.2017年12月26日刘鹏出具“欠条”给马咏灵

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3728号上诉人（原审被告）：刘鹏委托诉讼代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马咏灵上诉人刘鹏与被上诉人马咏灵因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……