（2015）东民四终字第229号

原告依据其与胜利油田钻井农副业公司签订的承包协议主张其对涉案土地享有承包经营权，被告的占有行为构成侵权，由于在该协议签订之前被告因与胜利油田钻井农副业公司存在承包合同关系而使用涉案土地，被告的占有行为发生在先，虽然原告提交的证据显示被告的承包期已满，但被告并未将涉案土地返还胜利油田钻井农副业公司，被告与该公司就合同关系产生争议尚未解决，原告现主张被告侵权证据不足，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告李东滨经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告东营地盛农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费657元，由原告负担。上诉人地盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人与胜利油田钻井农副业公司签订的土地承包合同于2013年11月20日已经届满，而上诉人的承包期自2014年1月1日起至2019年12月30日止，被上诉人非法侵占涉案土地的行为侵害了上诉人的承包经营权。二、原审法院主观推定

原告依据其与胜利油田钻井农副业公司签订的承包协议主张其对涉案土地享有承包经营权，被告的占有行为构成侵权，由于在该协议签订之前被告因与胜利油田钻井农副业公司存在承包合同关系而使用涉案土地，被告的占有行为发生在先，虽然原告提交的证据显示被告的承包期已满，但被告并未将涉案土地返还胜利油田钻井农副业公司，被告与该公司就合同关系产生争议尚未解决，原告现主张被告侵权证据不足，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告李东滨经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第229号上诉人（原审原告）：东营地盛农业科技有限公司。法定代表人：陈玉国，执行董事兼总经理。委托代理人：熊作胜，山东北海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东滨。上诉人东营地盛农业科技有限公司（以下简称“地盛公司”）因与被上诉人李东滨物权保护纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第138号民事判决，向本院提起上诉……