确认合同效力纠纷 (2018)鲁09民终2795号
裁判要旨
一审判决认定事实不清。一审判决上诉人返还被上诉人的租赁场地范围以在宁阳县交通局备案的《环宇驾校训练场平面图》所示场地来确定,根据双方当事人陈述,训练场地平面图在交通局进行了两次备案,范围并不一致,平面图载明的展厅、办公楼等是否包含在租赁场地范围内亦不明确,故仅依据备案平面图不能确定双方争议的租赁场地范围,被上诉人所主张返还的租赁场地范围必须予以明确,在此基础上才能固定诉讼请求进行审理;其次,对于诉争场地,根据证据显示,上诉人与被上诉人之间存在2013年10月和2015年4月两个租赁合同,上诉人登报公告解除的为2013年10月合同,被上诉人一审诉讼请求包含“要求确认被告易鑫公司在大众日报上发布的解除租赁合同的公告无效”的请求,一审以原告未就该合同主张权利为由对该诉讼请求不予审理不当;对于2013年10月租赁合同,一审调取的在宁阳县交通局备案的2013年10月租赁合同的签名盖章与上诉人提交的2013年租赁合同签名主体明显不同,上诉人二审新提交的鉴定结论显示备案合同上王志国签名非其本人所签,对于2015年4月租赁合同,上诉人不予认可,且2015年4月租赁合同的四至范围不明确,故本案证据中所涉
摘要
一审判决认定事实不清。一审判决上诉人返还被上诉人的租赁场地范围以在宁阳县交通局备案的《环宇驾校训练场平面图》所示场地来确定,根据双方当事人陈述,训练场地平面图在交通局进行了两次备案,范围并不一致,平面图载明的展厅、办公楼等是否包含在租赁场地范围内亦不明确,故仅依据备案平面图不能确定双方争议的租赁场地范围,被上诉人所主张返还的租赁场地范围必须予以明确,在此基础上才能固定诉讼请求进行审理;其次,对于诉争场地,根据证据显示,上诉人与被上诉人之间存在2013年10月和2015年4月两个租赁合同,上诉人登报公告解除的为2013年10月合同,被上诉人一审诉讼请求包含“要求确认被告易鑫公司在大众日报上发布的
正文(节选)
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁09民终2795号 上诉人(原审被告):泰安易鑫汽车贸易有限公司,住所地宁阳县堽城镇志强村村南。 法定代表人:王志国,经理。 委托诉讼代理人:徐建国,山东泰润律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):宁阳县环宇驾驶员培训有限公司,住所地宁阳县堽城镇志强村村南。 法定代表人:王平,董事长。 委托诉讼代理人:赵芳泉,山东纵观律师事务所律师。 被……