民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2111号

本案系民间借贷纠纷。鹏锦公司主张其与王旖旎、赵宝英存在民间借贷关系，需就借贷双方存在借贷合意及借款本金实际交付两个事实提供证据予以证明。庭审中，赵宝英认可收到汇款99500元但否认该款为借款，称该款是案外人吴勉交付的304房定金及鹏锦公司的违约补偿金，鹏锦公司对此予以否认。结合双方证据及陈述分析，赵宝英辩称304房定金50000元由案外人吴勉交给鹏锦公司保管，再由鹏锦公司向其支付，但赵宝英对此未提供相关证据予以证明；另50000元是鹏锦公司违反委托合同补充条款所支付的违约补偿金，但其提供的证据委托合同补充条款为复印件，鹏锦公司否认该委托合同补充条款。且赵宝英未对款项发生的原因、时间、来源、地点作合理的说明，其提供的证据不能证明其辩解，赵宝英上述辩解意见，理据不充分，不予采信。综上，结合鹏锦公司提供的账户交易明细、短信记录，转账发生的时间、原因等因素，可以证明鹏锦公司与赵宝英有借贷合意。赵宝英与鹏锦公司存在民间借贷关系，且拖欠鹏锦公司欠款的事实。关于借款本金数额问题。一审法院认为，对于转账支付的99500元及现金支付500元（合共100000元），赵宝英只对转账的99500元不持异议，确

本案系民间借贷纠纷。鹏锦公司主张其与王旖旎、赵宝英存在民间借贷关系，需就借贷双方存在借贷合意及借款本金实际交付两个事实提供证据予以证明。庭审中，赵宝英认可收到汇款99500元但否认该款为借款，称该款是案外人吴勉交付的304房定金及鹏锦公司的违约补偿金，鹏锦公司对此予以否认。结合双方证据及陈述分析，赵宝英辩称304房定金50000元由案外人吴勉交给鹏锦公司保管，再由鹏锦公司向其支付，但赵宝英对此未提供相关证据予以证明；另50000元是鹏锦公司违反委托合同补充条款所支付的违约补偿金，但其提供的证据委托合同补充条款为复印件，鹏锦公司否认该委托合同补充条款。且赵宝英未对款项发生的原因、时间、来源、地点

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2111号上诉人（原审原告）:中山市鹏锦房地产中介有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园1-3座123号。法定代表人：肖蒲，总经理。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵宝英，女，1952年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭志省，男，1975年5月9日出生……