（2014）郑行终字第285号

一、本案中，马书峰下班后，在往返于居住地和工作单位之间的途中发生交通事故，符合在合理时间内经过合理路线往返于居住地和工作单位之间的法律规定。故上诉人称职工从工作地点到宿舍之间路径就是其上下班途中的空间区间，从下班时间到宿舍的时间就是其下班途中的时间区间，职工在此时间区间和空间区间之外发生的任何以外均不属于“上下班途中”的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、马书峰提出工伤认定申请是否符合法定时限。马书峰发生交通事故受伤时间是2012年5月25日8时50分左右。马书峰的工伤认定申请书、马书峰所填写的郑州市工伤认定申请表均显示申请日期为2013年4月7日，且有马书峰本人的签名、指印；郑州市人社局出具的工伤认定补正材料通知书及送达回执均显示日期为2013年4月7日，且有市人社局加盖的工伤认定专用章。能够相互印证马书峰是在2013年4月7日提出的工伤认定申请。故上诉人提出马书峰向郑州市人社局申请工伤认定超过了法定时限的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于执法委托问题。《河南省工伤保险条例》第十六条第三款的规定，“省辖市劳动保障行政部门根据工作需要，可以委托县级劳动保障行政部门办理工伤认定

一、本案中，马书峰下班后，在往返于居住地和工作单位之间的途中发生交通事故，符合在合理时间内经过合理路线往返于居住地和工作单位之间的法律规定。故上诉人称职工从工作地点到宿舍之间路径就是其上下班途中的空间区间，从下班时间到宿舍的时间就是其下班途中的时间区间，职工在此时间区间和空间区间之外发生的任何以外均不属于“上下班途中”的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、马书峰提出工伤认定申请是否符合法定时限。马书峰发生交通事故受伤时间是2012年5月25日8时50分左右。马书峰的工伤认定申请书、马书峰所填写的郑州市工伤认定申请表均显示申请日期为2013年4月7日，且有马书峰本人的签名、指印；郑州市人社局出具

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行终字第285号上诉人（原审原告）郑兴永祥（新密）煤业有限公司。法定代表人冯钰鑫，职务总经理。委托代理人王超峰，河南仟方律师事务所律师。委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人徐立新，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨西伟，新密市人力资源和社会保……