追偿权纠纷 （2019）陕05民终2038号

原告因为二被告从第三方借款提供担保，双方形成担保合同关系。原告依担保合同已向第三方代偿了部分借款利息，即取得向实际借款人即二被告追偿的权利。原告五次共计为二被告代偿利息29635.2元，二被告未能向原告清偿，已构成违约。根据双方签订的《担保协议》，二被告应承担的偿还义务包括原告代偿款及自代偿之日起按月利率2%计算的代偿款利息。因原告的担保行为，被告按约应向原告支付借款金额6%的担保费用。但被告与第三方数次协议借款，其第一次借款之后的借款性质为借新还旧，是对原借款的倒账行为，而原告的担保也始终针对的是同一笔借款，事实上未发生新的借贷关系。在此基础上，原告多次收取被告担保费用显失公平。且按双方约定，被告尚须承担代偿金额2%的月利息，如再承担6%的担保费用，原告获利总额远高于法律规定的最高利息，与其所代偿的借款本息严重失衡，有违民事活动的公平原则。故对原告主张由被告继续承担借款总额6%即12000元的担保费用请求不予支持。据此，一审法院判决：一、由被告原仲郎、杨丽君清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款29635.2元及利息（按月利率2%，自2017年12月19日计至还款之日）。于本判决生效

原告因为二被告从第三方借款提供担保，双方形成担保合同关系。原告依担保合同已向第三方代偿了部分借款利息，即取得向实际借款人即二被告追偿的权利。原告五次共计为二被告代偿利息29635.2元，二被告未能向原告清偿，已构成违约。根据双方签订的《担保协议》，二被告应承担的偿还义务包括原告代偿款及自代偿之日起按月利率2%计算的代偿款利息。因原告的担保行为，被告按约应向原告支付借款金额6%的担保费用。但被告与第三方数次协议借款，其第一次借款之后的借款性质为借新还旧，是对原借款的倒账行为，而原告的担保也始终针对的是同一笔借款，事实上未发生新的借贷关系。在此基础上，原告多次收取被告担保费用显失公平。且按双方约定

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2038号 上诉人（原审原告）：蒲城鑫源融资担保有限公司.法定代表人：张国照，该公司总经理。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原仲郎，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，。被上诉人（原审被告）：杨丽君，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人原仲郎之妻。上诉人蒲城鑫源融资担保有限公……