保险纠纷 （2016）鲁15民终2399号

双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。涉案车辆在保险期间发生事故，安邦保险公司对广源公司受到的损失应给予赔付。安邦保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第八条虽约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿:5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车。但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人不仅要在保险单中作出提示而且对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果，还要向投保人以书面或者口头形式作出常人能够理解的解释说明。安邦保险公司提交的投保人声明处虽加盖了广源公司的印章，并签有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，但没有广源公司经办人员的签名，安邦保险公司不能证明已向投保人作出了其能够理解的解释说明，故安邦保险公司以此条款为依据，不承担广源公司修车损失的主张，于法相悖，不予支持。广源公司实际修车所支出的费用没有超过保险金额

双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效合同。合同双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。涉案车辆在保险期间发生事故，安邦保险公司对广源公司受到的损失应给予赔付。安邦保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第八条虽约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿:5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车。但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人不仅要在保险单中作出提示而且对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2399号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。负责人：游泳，总经理。委托代理人：董怀昌，男，1974年3月6日生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：聊城市广源物流有限公司。住所地：聊城经济开发区嫩江路*号（大东钢管市场院内）。法定代表人：张付春，经理。委托代理人：张东……