民间借贷纠纷 （2019）粤13民终828号

本案在庭审中，廖德怀确认向崇信公司借款40万元，廖嘉炜也承认在廖德怀签名的《借据》和《收据》上均签名担保。因此，崇信公司与廖德怀之间的借贷关系，一审法院予以确认。崇信公司与廖德怀在《借据》上约定利率为3%，按月偿还，应理解为月利率为3%，才符合常理和崇信公司实现借贷的目的。原被告双方约定的借款年利率为36%，廖德怀也在2015年10月8日、11月11日、2015年11月19日支付利息77000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以确认。廖德怀已经支付的利息77000元，经过换算，为实际支付了6个月加13天，即从2016年4月21日起至2016年10月8日止的利息，廖德怀没有支付。对廖德怀在借款期内未支付的利息，应依法按年利率24%计算。因廖德怀在借款到期后没有向崇信公司偿还借款本金，已构成违约，崇信公司现请求廖德怀偿还借款本金40万元，理由充分，一审法院予以支持。涉案借款因原被告约定的借款到期日为2016年10月8日，对逾期的利息双方没有重新进行约定，也没有重新签订借款合同或者借条，因此，从2016年10月8日之日起，视为双方

本案在庭审中，廖德怀确认向崇信公司借款40万元，廖嘉炜也承认在廖德怀签名的《借据》和《收据》上均签名担保。因此，崇信公司与廖德怀之间的借贷关系，一审法院予以确认。崇信公司与廖德怀在《借据》上约定利率为3%，按月偿还，应理解为月利率为3%，才符合常理和崇信公司实现借贷的目的。原被告双方约定的借款年利率为36%，廖德怀也在2015年10月8日、11月11日、2015年11月19日支付利息77000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以确认。廖德怀已经支付的利息77000元，经过换算，为实际支付了6个月加13天，即从2016年4月21日起至

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终828号上诉人（原审原告）：惠州市崇信信用担保有限公司(原审误写为：惠州市嵩信信用担保有限公司)。住所地：博罗县罗阳镇商业街东段小区博都花园A3栋301号。法定代表人：刘子良。委托诉讼代理人：许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启珍，广东启鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:廖德怀，男，1980年12月18日出生，汉……