申请撤销仲裁裁决 （2019）粤03民特1347号

工资支付情况属于事实认定问题，事实问题不属于法律规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故对该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请理由。申请人主张应当按照双方认可的工资结算表计算支付的双倍工资。本院认为，是否采信双方签字认可的工资结算表，亦属于事实认定问题，对申请人的该项主张，本院亦不予采纳。关于申请人的第三项理由。申请人主张被申请人在工资标准、工资制度以及试用期问题中存在虚假陈述，违背诚实信用原则，干扰裁决。本院认为，申请人为提交证据证明上述情形，本院对上述主张不予采信。仲裁委根据双方举证质证情况，认定相关事实，处理并无不当，申请人的此项理由，本院不予采纳。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市兴东塑胶模具有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市兴东塑胶模具有限公司负担。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮

工资支付情况属于事实认定问题，事实问题不属于法律规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故对该项申请理由，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请理由。申请人主张应当按照双方认可的工资结算表计算支付的双倍工资。本院认为，是否采信双方签字认可的工资结算表，亦属于事实认定问题，对申请人的该项主张，本院亦不予采纳。关于申请人的第三项理由。申请人主张被申请人在工资标准、工资制度以及试用期问题中存在虚假陈述，违背诚实信用原则，干扰裁决。本院认为，申请人为提交证据证明上述情形，本院对上述主张不予采信。仲裁委根据双方举证质证情况，认定相关事实，处理并无不当，申请人的此项理由，本院不予采纳。综上，本案不存在《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1347号申请人：深圳市兴东塑胶模具有限公司。法定代表人：章兴根。委托诉讼代理人：全昌思军，系广东闻天律师事务所律师。被申请人：陶继存。申请人深圳市兴东塑胶模具有限公司与被申请人陶继存申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深光劳人仲（马田）案[2019]279号仲裁裁决。事实与……