买卖合同纠纷 （2016）津01民终6400号
裁判要旨
双方争议的焦点问题,即郑杰购买的涉案产品存在质量缺陷,此种缺陷产品是否属于不合格产品。郑杰主张赔偿的请求是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定。根据天津劝业场提供的检验证书显示的检验内容,与郑杰购买的涉案羽绒服吊牌标识的相关信息所记载的内容,可以确认郑杰购买的涉案产品属于检验报告抽检商品批次范围内的产品。由于郑杰认为涉案产品为不合格产品,并对此申请鉴定,由于没有相应机构可对此进行鉴定,故对涉案产品是否属于不合格产品,应当依照行业规范和标准予以判定,即按照中华人民共和国国家标准GB18401-2010《国家纺织品产品基本安全技术规范》和GB/T14272-2011《羽绒服装》内的规定予以确认。根据中华人民共和国国家标准GB18401-2010《国家纺织品产品基本安全技术规范》第7条检验规则的规定,郑杰购买的该批次产品可以判定为基本安全性能合格的产品。另依据中华人民共和国国家标准GB/T14272-2011《羽绒服装》第6条检验分类,对于质量等级划分规则总则中规定:成品质量等级划分以缺陷是否存在及其轻重程度为依据。缺陷为单件产品不符合本标准所规定的技术要求即构成缺陷。按照
摘要
双方争议的焦点问题,即郑杰购买的涉案产品存在质量缺陷,此种缺陷产品是否属于不合格产品。郑杰主张赔偿的请求是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定。根据天津劝业场提供的检验证书显示的检验内容,与郑杰购买的涉案羽绒服吊牌标识的相关信息所记载的内容,可以确认郑杰购买的涉案产品属于检验报告抽检商品批次范围内的产品。由于郑杰认为涉案产品为不合格产品,并对此申请鉴定,由于没有相应机构可对此进行鉴定,故对涉案产品是否属于不合格产品,应当依照行业规范和标准予以判定,即按照中华人民共和国国家标准GB18401-2010《国家纺织品产品基本安全技术规范》和GB/T14272-2011《羽绒服装》内
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6400号上诉人(原审原告):郑杰,男,1972年9月10日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被上诉人(原审被告):天津劝业场(集团)股份有限公司,住所地天津市和平区和平路290号。法定代表人:刘明,董事长。委托诉讼代理人:田维维,女,该公司职员。委托诉讼代理人:孔金荣,天津尚志思源律师事务所律师。上诉人郑杰因与被上诉人天津劝业场(集……