民间借贷纠纷 （2019）苏0111民初1744号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 根据原告提供的借条，可以证明双方之间存在借贷合意，现原、被告主要争议即在于案涉借款是否实际交付。 两被告辩称案涉借条中的借款并未实际交付，但其并未对出具借条的原因给出说明，同时，本院考虑到原、被告之间存在一定亲戚关系，结合原告对三份案涉借条本息构成的表述，以及原告提供的证人证言中对借款及要账经过的陈述，可以确认原告已经将2018年6月10日和当月21日的两张借条中的借款本金40万元交付给了被告，原、被告之间的借贷关系成立，原告作为债权人享有依法向两被告主张借款本息的权利。 关于原告主张的借款本息认定问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 本院对三份案涉借条本息认定如下： 一、2018年6月10日出具的25.5万元借条中包含最
摘要
原告王其发与被告李金辉、吴宗桂民间借贷纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1744号 原告：王其发，男，1957年2月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：李金辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴宗桂，女,1973年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。 两名被告共同委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江……