（2013）深中法刑一终字第73号

上诉人毛传家无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品的行为有查获的毒品、证人证言等证据证实，上诉人在侦查阶段和一审开庭时均对此不持异议，上诉人称其没有贩卖毒品的故意与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人系因贩卖毒品被抓获，从上诉人住处缴获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。原判已经根据上诉人的犯罪的事实、认罪态度和对社会的危害程度对上诉人予以适当量刑，上诉人再次请求本院从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　叶　金　花代理审判员　孙　　　霄二〇一三年一月十七日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，

上诉人毛传家无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品的行为有查获的毒品、证人证言等证据证实，上诉人在侦查阶段和一审开庭时均对此不持异议，上诉人称其没有贩卖毒品的故意与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人系因贩卖毒品被抓获，从上诉人住处缴获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。原判已经根据上诉人的犯罪的事实、认罪态度和对社会的危害程度对上诉人予以适当量刑，上诉人再次请求本院从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第73号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛传家，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人毛传家犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月2日作出（2012）深龙法刑初字第4184号刑事判决。宣判后，原审被告人毛传家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为……