民间借贷纠纷 （2018）吉0303民初2827号
裁判要旨
借贷关系是否存在或成立不单单只以原告的主张或被告的辩解来判断，而应以事实为根据。 本案中，被告自认二原告给其汇款，其虽辩解称没有借款合同，但本着谁主张谁举证的原则，原告主张借款关系成立，原告为证实借款关系存在，向法庭提供了其为被告汇款的收据，被告也认可收到上述款项，但被告没有提出抗辩证据来证实上述款项系双方之间因其他业务而产生的经济往来，又没有提供证据证实已将上述款项归还原告。 另，关于二原告汇款给王伟的18万元，虽被告辩解称该款与其无关，但通过原告提供的证据即被告王长海与王伟之间的转账凭证可以证实王伟于已将18万元转给王长海，故应予认定王长海收到原告的汇款18万元。 综上应予认定双方之间借贷关系客观存在，原告主张被告返还借款应予以支持，对被告的辩解不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求被告还款。 综上，合法的借贷关系受法律保护。 被告向二原告借款事实清楚，证据充分，足以认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百
摘要
王艳超、胡志学与王长海民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2827号 原告：王艳超，女，汉族，1959年4月9日生，住长春市南关区。 委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。 原告：胡志学，男，汉族，1954年9月23日生，住长春市南关区。 委托代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。 委托代理人：兰晓波，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被告：王长海，男，汉族，……