买卖合同纠纷 （2017）皖01民终4144号

昂华中利用伪造的授权委托书，将玖通公司的预付货款从四方公司取出，该行为涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回玖通公司的起诉。本院认为：虽然昂华中涉嫌伪造公章、诈骗等经济犯罪，但这与玖通公司和四方公司之间的买卖合同关系，不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1354号民事裁定；二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　陈　思审判员　朱治能审判员　王　倩二〇一七年六月三十日书记员　马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的

昂华中利用伪造的授权委托书，将玖通公司的预付货款从四方公司取出，该行为涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回玖通公司的起诉。本院认为：虽然昂华中涉嫌伪造公章、诈骗等经济犯罪，但这与玖通公司和四方公司之间的买卖合同关系，不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应当继续审理。依照《中华人民共和

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4144号上诉人（原审原告）:含山县玖通商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇西城名苑4幢202室，统一社会信用代码913405225888561409（1-1）。法定代表人：焦治涛，总经理。被上诉人（原审被告）：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇，统一社会信用代码91340122719928950B（1-……