盗窃 （2019）渝01刑终816号

上诉人罗迪、陈驰、原审被告人张世豪、吕彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。罗迪、陈驰是犯意提起者，且在共同犯罪中起主导作用，是主犯。张世豪、吕彬在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。故对罗迪、陈驰的辩护人提出的罗迪、陈驰是从犯的辩护意见不予采纳。本案涉案货车是否认定为遗忘物及二上诉人的行为是构成侵占罪还是盗窃罪，是二上诉人的辩护人提出的辩论焦点。按照通说理论，只要财物在主人的实际控制范围、支配领域，没有脱离主人的占有，就应当认定该财物属于主人占有，该财物就不属于遗忘物。本案涉案财物3辆货车停放于市政道路路段，处于货车车主支配力所及的场所，该货车没有脱离车主的占有。其次，停放于市政道路上的货车，且具有价值（鉴定价值9万余元），一般社会观念也不会认为主人失去了占有，故涉案货车不属于遗忘物，行为人窃取他人占有的财物的行为符合盗窃罪的犯罪构成。故二上诉人的辩护人提出涉案财物是遗忘物，二上诉人均构成侵占罪的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人罗迪退赔车主经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。上诉人陈驰具有自首、立功情节，退赔车主经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。根据罗迪

上诉人罗迪、陈驰、原审被告人张世豪、吕彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。罗迪、陈驰是犯意提起者，且在共同犯罪中起主导作用，是主犯。张世豪、吕彬在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。故对罗迪、陈驰的辩护人提出的罗迪、陈驰是从犯的辩护意见不予采纳。本案涉案货车是否认定为遗忘物及二上诉人的行为是构成侵占罪还是盗窃罪，是二上诉人的辩护人提出的辩论焦点。按照通说理论，只要财物在主人的实际控制范围、支配领域，没有脱离主人的占有，就应当认定该财物属于主人占有，该财物就不属于遗忘物。本案涉案财物3辆货车停放于市政道路路段，处于货车车主支配力所及的场所，该货车没有脱离车主的占有。其次，

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终816号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗迪，男，1987年1月28日出生于四川省营山县，汉族，硕士研究生文化，重庆市两江新区公租房公司龙兴片区原房管中心主任，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2019年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人熊……