民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2370号

陶祖新、楼华强之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金过高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。楼华强尚欠陶祖新借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及相应违约金的民事责任。陶祖新要求楼华强支付自2015年7月6日起的违约金，缺乏事实根据，该院将违约金的起算时间调整为起诉之日。陶祖新要求楼华强支付律师代理费3000元，符合借条约定和浙江省律师服务收费标准，该院予以支持。楼华强辩称其未向陶祖新借过款，借条是因赌博输钱出具给骆伟锋的，且已经归还，相关费用均不应该由其承担。该院认为，楼华强对于上述抗辩意见未能提供足够的证据证明，同时楼华强出具借条时未在格式借条上填写出借人的名字，现陶祖新持有该借条，应推定为债权人，具有主体资格，且陶祖新在庭审结束后应法庭要求到庭接受质询，陈述了借款的具体过程，已完成行为意义上的证明责任，能够认定借款事实，对楼华强的上述抗辩意见该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：一

陶祖新、楼华强之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金过高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。楼华强尚欠陶祖新借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及相应违约金的民事责任。陶祖新要求楼华强支付自2015年7月6日起的违约金，缺乏事实根据，该院将违约金的起算时间调整为起诉之日。陶祖新要求楼华强支付律师代理费3000元，符合借条约定和浙江省律师服务收费标准，该院予以支持。楼华强辩称其未向陶祖新借过款，借条是因赌博输钱出具给骆伟锋的，且已经归还，相关费用均不应该由其承担。该院认为，楼华强对于上述抗辩意见未能提供足够

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2370号上诉人（原审被告）：楼华强，男，1970年5月5日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：陶祖新，男，1974年12月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。上诉人楼华强因与被上诉人陶祖新民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本……