民间借贷纠纷 （2017）赣01民终268号

被告向原告出具4万元的借条，原告自称被告向原告借款，是由于被告欠他人赌债，被告亦称欠款是由于赌博，故原、被告之间的借贷违反了我国相关法律的规定，以及违背了社会公序良俗，应认定借条无法律效力。被告从原告取得的财产应当返还给原告。根据被告向法院提交的录音资料表明，被告向原告借款3万元。写了4万元的借条是包含1万元的利息。故被告借原告的3万元应予返还。根据被告向法庭提交的银行取款凭证，被告将其工资卡交与原告后，原告先后共计取款7000元，该款扣减后，被告尚欠原告23000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(三)、（四）项规定判决：被告魏细风于本判决书生效之日起三日内返还原告朱磊人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告朱磊预交案件受理费人民币800元，由原告朱磊承担425元，由被告魏细风承担375元（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。本院二审期间，上诉人与被上

被告向原告出具4万元的借条，原告自称被告向原告借款，是由于被告欠他人赌债，被告亦称欠款是由于赌博，故原、被告之间的借贷违反了我国相关法律的规定，以及违背了社会公序良俗，应认定借条无法律效力。被告从原告取得的财产应当返还给原告。根据被告向法院提交的录音资料表明，被告向原告借款3万元。写了4万元的借条是包含1万元的利息。故被告借原告的3万元应予返还。根据被告向法庭提交的银行取款凭证，被告将其工资卡交与原告后，原告先后共计取款7000元，该款扣减后，被告尚欠原告23000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终268号上诉人（原审被告）：魏细风，女，1955年11月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：崔日晶、宗人华，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱磊，男，1982年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人魏细风因与被上诉人朱磊民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102……