盗窃 （2014）潭中刑终字第145号

上诉人（原审被告人）傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）傅某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，傅某退还全部赃款给被害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）傅某上诉提出“自愿认罪，积极退赔，量刑过重”的理由。经查，原审已经认定了上诉人（原审被告人）傅某自愿认罪，积极退赔这一情节。原审是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　胡小奇代理审判员　　徐　辉二〇一四年七月九日代理书记员　　赵　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，

上诉人（原审被告人）傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）傅某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，傅某退还全部赃款给被害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）傅某上诉提出“自愿认罪，积极退赔，量刑过重”的理由。经查，原审已经认定了上诉人（原审被告人）傅某自愿认罪，积极退赔这一情节。原审是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第145号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某，别名付某，男，1989年9月29日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中肄业文化，无职业。2006年6月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭……