民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终7672号

债务应当清偿。本案中，尽管韩学岩向闫杰出借的资金并非全部系其自有资金，但从转账明细可以看出，韩学岩从金融机构贷款后直接将贷出的全部款项出借给闫杰，并未索取高额利息予以牟利，故对于闫杰向韩学岩借款，事实清楚，证据确实充分，可以认定，闫杰应当及时如数偿还借款。关于借款数额，韩学岩通过招商银行向闫杰转账支付的24笔借款，共计453480元，有双方银行卡的转账明细予以证明，予以认定。韩学岩通过微信和支付宝向闫杰转账支付的3笔借款，共计30300元，有银行卡转账明细予以证明，予以认定。关于韩学岩主张的招商银行信用卡透支消费的61424.7元，并无直接证据证明该卡在闫杰手中，并由其全部使用其中款项，且根据韩学岩主张，闫杰自2020年4月开始向其借款，该招商银行信用卡于2019年5月启用，两者时间不相吻合，故对于韩学岩该项主张，不予认可。根据闫杰向韩学岩出具的借条载明，借款金额为37万元，该借条系韩学岩要求，闫杰出具，并未经双方充分对账，故该借条载明借款金额与实际借款金额不一致时，应以实际借款金额为准。故闫杰尚欠韩学岩借款本金309848元（453480元+30300元-173962元）。该借款虽然

债务应当清偿。本案中，尽管韩学岩向闫杰出借的资金并非全部系其自有资金，但从转账明细可以看出，韩学岩从金融机构贷款后直接将贷出的全部款项出借给闫杰，并未索取高额利息予以牟利，故对于闫杰向韩学岩借款，事实清楚，证据确实充分，可以认定，闫杰应当及时如数偿还借款。关于借款数额，韩学岩通过招商银行向闫杰转账支付的24笔借款，共计453480元，有双方银行卡的转账明细予以证明，予以认定。韩学岩通过微信和支付宝向闫杰转账支付的3笔借款，共计30300元，有银行卡转账明细予以证明，予以认定。关于韩学岩主张的招商银行信用卡透支消费的61424.7元，并无直接证据证明该卡在闫杰手中，并由其全部使用其中款项，且根据

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7672号 上诉人（原审被告）：闫杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：吴惊涛，山东言韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩学岩，男，1990年1月16日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 原审被告：……