行政监督 （2019）最高法行申9273号
裁判要旨
本案的争议焦点为平房区政府作出的7号答复书是否合法。 修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。虽鞠帮宇主张其申请公开的信息存在，但未提供该政府信息系平房区政府制作或保存的相关线索，故本院不予采信。本案中，平房区政府对于鞠帮宇申请公开的政府信息经过多方检索、查询未果，作出7号答复书告知其所申请公开的政府信息不存在，已依法履行了信息公开职责，并无不当。 综上，鞠帮宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人鞠帮宇的再审申请。 审判长 梁凤云 审判员 张 艳 审判员 张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
摘要
本案的争议焦点为平房区政府作出的7号答复书是否合法。 修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。虽鞠帮宇主张其申请公开的信息存在，但未提供该政府信息系平房区政府制作或保存的相关线索，故本院不予采信。本案中，平房区政府对于鞠帮宇申请公开的政府信息经过多方检索、查询未果，作出7号答复书
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠帮宇，男，1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市平房区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街**。 法定代表人：宋博岩，该区人民政府区长。 再审申请人鞠帮宇因诉黑龙江省哈尔滨市平房区人民政府（以下……