民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00100号

涉案8万元系郭经纬借给喻某、柳俊云用于购买房屋，至今未还。这一事实已经武汉市中级人民法院已生效的（2014）鄂武汉中民终字第00243号民事判决书予以认定，且该案判决此8万元借款由柳俊云负责偿还。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，郭经纬与柳俊云之间构成借贷关系。柳俊云上诉称其与郭经纬之间并不构成借贷关系，但没有举证证明自己的观点，也没有提交证据推翻前述生效判决认定的事实，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由柳俊云负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　刘　畅审判员　　张海鹏二〇一五年三月二十六日书记员　　胡　庭

涉案8万元系郭经纬借给喻某、柳俊云用于购买房屋，至今未还。这一事实已经武汉市中级人民法院已生效的（2014）鄂武汉中民终字第00243号民事判决书予以认定，且该案判决此8万元借款由柳俊云负责偿还。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，郭经纬与柳俊云之间构成借贷关系。柳俊云上诉称其与郭经纬之间并不构成借贷关系，但没有举证证明自己的观点，也没有提交证据推翻前述生效判决认定的事实，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00100号上诉人（原审被告）：柳俊云。委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭经纬。委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。上诉人柳俊云为与被上诉人郭经纬民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……