买卖合同纠纷 （2017）鄂06民终2246号

虽然原告在庭审中主张双方并未签订买卖合同，但原告在提交的诉状中已明确表示双方通过传真签订买卖合同的事实，故法院对被告提交的苏籽采购合同予以确认。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同，原、被告双方应当严格按照约定履行合同义务。因合同对货物的要求明确约定为：“无杂质、无灰尘、无石、无霉烂现象。货物抵达美国后，若客户反映有任何质量问题，由供方承担相关责任（请在加工过程中严格把关）”。但因该批货物在美国入关时因质量问题导致被退运，导致无法将货物交付给美国金福利公司，致使被告不能实现订立合同的目的，因此，根据《合同法》第148条规定：因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同的目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。故本案货物毁损、灭失的风险应由原告方承担。故原告要求被告支付剩余货款，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李祥富、董志华的诉讼请求。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告李祥富、董

虽然原告在庭审中主张双方并未签订买卖合同，但原告在提交的诉状中已明确表示双方通过传真签订买卖合同的事实，故法院对被告提交的苏籽采购合同予以确认。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同，原、被告双方应当严格按照约定履行合同义务。因合同对货物的要求明确约定为：“无杂质、无灰尘、无石、无霉烂现象。货物抵达美国后，若客户反映有任何质量问题，由供方承担相关责任（请在加工过程中严格把关）”。但因该批货物在美国入关时因质量问题导致被退运，导致无法将货物交付给美国金福利公司，致使被告不能实现订立合同的目的，因此，根据《合同法》第148条规定：因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同的目

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2246号上诉人（原审原告）：李祥富，男，1962年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人（原审原告）：董志华，男，1961年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳三珍食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区电务路*号。法定代表人：闫光明，公司总经……