滥伐林木 （2019）桂11刑终182号

上诉人江时新违反国家森林管理法律法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。上诉人江时新伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物,数额较大,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,构成诈骗罪。原判定罪准确。对于上诉人江时新提出，第一、原判认定江时新犯滥发林木罪的事实不清、证据不足，江时新没有雇请员工砍伐木头，也没有雇请司机运木头，只是借钱给刘某1砍木头，其没有滥伐林木的行为；第二、原判认定江时新犯诈骗罪的事实不清、证据不足，江时新只是介绍莫某1与温某1认识，具体是他们商量的，只拿介绍费，没有犯诈骗罪。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无罪或将本案发回重审的意见。经查，证人沈某3、沈某2、李某1、李某2、谢某3、刘某1证实看山及签订转让合同时江时新在场，山根款是江时新及其弟支付，证人沈某2还证实是江时新叫刘某1在转让合同上签字;证人莫某2辨认江时新雇请其到旱田组装运木材;证人刘某1还证实江时新雇请其管理，并承诺给一份干股，上述证人的证言互相印证与其他在案证据形成证据链，足以证实江时新犯滥伐

上诉人江时新违反国家森林管理法律法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。上诉人江时新伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物,数额较大,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,构成诈骗罪。原判定罪准确。对于上诉人江时新提出，第一、原判认定江时新犯滥发林木罪的事实不清、证据不足，江时新没有雇请员工砍伐木头，也没有雇请司机运木头，只是借钱给刘某1砍木头，其没有滥伐林木的行为；第二、原判认定江时新犯诈骗罪的事实不清、证据不足，江时新只是介绍莫某1与温某1认识，具体是他们商量的，只拿介绍费，没有犯诈骗

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终182号 原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江时新，男，1972年10月14日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因犯非法经营罪，于2012年12月17日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。涉嫌犯滥伐林木罪，于201……