（2017）浙07行终46号

被告下属婺城分局对金华市婺城区京华石材经营部作出的涉案责令限期履行通知书，虽责令金华市婺城区京华石材经营部在一定期限内拆除建筑物并退还土地，但不直接对金华市婺城区京华石材经营部产生不履行的法律后果，因此，该通知不是完整的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回金华市婺城区京华石材经营部的起诉。上诉人金华市婺城区京华石材经营部上诉称：一审裁定认定事实错误。被上诉人金华市国土资源局的下属婺城分局对于上诉人作出的《责令限期履行通知书》包含了被上诉人对于上诉人的强制性要求，以及上诉人不履行的不利后果。该通知对于上诉人具有强制约束力。原审法院认定被诉行政行为不直接产生法律后果的行政行为，属于明显的认定事实错误。请求撤销原审裁定，并依法将本案发回重审。被上诉人金华市国土资源局答辩称：上诉人金华市婺城区京华石材经营部使用的涉案土地系临时用地，临时使用土地的期限自2013年7月11日至2015年7月10日。在我局下达涉案通知书时，涉案土地使用期限已经到期。同时，我局对上诉人使用涉

被告下属婺城分局对金华市婺城区京华石材经营部作出的涉案责令限期履行通知书，虽责令金华市婺城区京华石材经营部在一定期限内拆除建筑物并退还土地，但不直接对金华市婺城区京华石材经营部产生不履行的法律后果，因此，该通知不是完整的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回金华市婺城区京华石材经营部的起诉。上诉人金华市婺城区京华石材经营部上诉称：一审裁定认定事实错误。被上诉人金华市国土资源局的下属婺城分局对于上诉人作出的《责令限期履行通知书》包含了被上诉人对于上诉人的强制性要求，以及上

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终46号上诉人（原审原告）金华市婺城区京华石材经营部，住所地浙江省金华市金衢路1688号石材区A7-17-21号。负责人彭匡友。委托代理人宋锡亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。系上诉人合伙人。被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地浙江省金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人叶根良，金华市国……