民间借贷纠纷 （2019）湘01民终11887号

合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；…”。在本案中，张建华主张自成公司借款未还，对出借过程陈述基本清晰，已向一审法院提供了《借款合同》、《收据》、转账记录等证据，均为原件，相互印证，已经形成完整的证据链。自成公司主张案涉借款系个人借款，未提供有力的反证；自成公司认为个人与公司的资产发生混同，如属实，那么自成公司更应承担责任；自成公司又主张案涉债权债务已经抵消，亦未提供有力的证据予以证明，且前后主张互相矛盾。因此，本案借款事实具有高度的盖然性，应认定张建华与自成公司之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确，受法律保护。自成公司应当还本付息，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，一审法院判决：自成公司于本判决生效之日起5日内向张建华支付借

合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；…”。在本案中，张建华主张自成公司借款未还，对出借过程陈述基本清晰，已向一审法院提供了《借款合同》、《收据》、转账记录等证据，均为原件，相互印证，已经形成完整的证据链。自成公司主张案涉借款系个人借款，未提供有力的反证；自成公司认为个人与公司的资产发生混同，如属实，那么自成公司更应承担责任；自成公司又主张案涉债权债务已经抵消，亦未提供有力的证据予以证明，且前后主张互相矛盾。因此，本案借款事实具有高

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11887号上诉人（原审被告）：湖南自成房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路074号海华花园002栋2001房。法定代表人：谭凌天，董事长。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师……